柿沼って本当に戦力外からの移籍だったのか？ という疑問

いや、名目上はそうなんだけどさ、俺がどう考えているかを最初に書いてしまうけど、

当初ロッテは柿沼をそのまま保持する予定だったが

ヤクルトからトレードの打診があり

紆余曲折の結果として実質トレードの戦力外にしたんじゃないか？ 

と考えているのよ。

そしてもしそのトレードの相手が例えば広島だったら無償もしくは金銭トレードとかになってたんじゃねーの？ とも考えているのね。

でまあここからその論拠を書いていくんだけど、

①柿沼をそのまま保持する予定だった

については、柿沼はマリンでの秋季練習に普通に参加してんのよ。

フェニックスであれば試合成立要因として連れて行くのはわかるけど秋季練習だからね。

しかもその秋季練習中の10/14の取材において来季も頑張る的な発言をしてるのね。

戦力外が発表されたのが10/27なんで二週間の間に通告されたのかもしれないけど、秋季練習に参加させている以上は来季の戦力として考えていたとするのが自然。

②ヤクルトからトレードの打診があった

これは①からの類推になるんだけど、つまり来季の戦力として考えていた柿沼を戦力外とした理由がヤクルトからのトレード打診だったんじゃなかろうか？　というのが俺の考えなのよ。

いやじゃあ普通に(金銭)トレードでええやんと思うだろうけど、

野球協約　第１１０条（譲渡公示の手続）には

(１) 選手契約の譲渡が有効に成立するためには、譲り受け球団は選手契約譲渡協定書と譲り渡し球団の統一契約書をコミッショナーに提出して、契約上との承認を申請しなければならない。

とあり、こういったトレードを行うにあたって必要なある種公的な事務手続きや社内での種々の煩雑な事務手続きを取るよりも単純に戦力外→移籍という形にした方が結果として両球団の負担は軽く済むのでこの形にしたのではないだろうか？ と考えたわけ。

ロッテには小宮山悟、藤田宗一という前例も存在しているし。

また柿沼はトレード時、まだロッテとの契約更改は行われておらず、トレードの場合、ロッテで契約更改→ヤクルト移籍もしくはヤクルト移籍→ヤクルトで契約更改のどちらかの手順を踏む必要があるわけで、そういった意味でも事務手続きの負担は軽減される。

先述の通り、戦力外が10/27なのだが、新聞で獲得調査報道が出たのが11/13とわずか二週間しかない。

充分な時間ともいえるし、事前に話が通っていたかのような早さともいえると思う。

そしてこの実は(実質)トレードだった説は戦力外からの移籍のはずの柿沼の年俸がなぜ1,200万(25年)から1,000万(26年)と200万円(▼16.7%)の制限内の減俸に収まったか？ の説明にもなる。

③なぜトレードの相手が例えば広島だったら無償あるいは金銭トレードだったのでは？ と思っているか。

これには野球協約第１１４条及び統一契約書第２４条に定める移転費が関係してくるんですが、

まあ簡単に言えば選手契約の譲渡によって移籍した選手が移転する場合、譲り渡し球団と譲り受け球団は移籍する選手に対して200万円を等分負担して(つまり100万円ずつ)譲り渡し球団より選手に支払う。

んですわ。

そしてこれは戦力外からの移籍には適用されない訳です。

ロッテ→ヤクルトの移籍であれば移転の必要性はないが、広島であれば必要になってくる。そうなった場合、選手のことを考えれば戦力外からの移籍ではなくトレード(保有権の譲渡)の方がベターな選択になる。

しかしこのケースにおいて移籍先は同じ関東内におさまる。であれば移転の必要はないので戦力外での移籍となったのではあるまいか？ 

そして柿沼に内示は示されていたはずなのでその時に移転すると言っていたらトレードになっていたのではないかと思う。

ついでに言えばこれが今オフに柿沼が戦力外にならなかった理由なのではないだろうか。

(10/19)

以上。

ロッテ26年ドラフトforecast

 

投手(先発)

来年のローテを考えると、小島・種市・ジャクソンが表だとして、田中晴・毛利・廣池で6人。そこに河村・吉川で8。高野・中森で10。西野もいて木村も後半戦には戻ってくるだろうし、新外国人先発も1~2枚は取ると考えるとそんなに喫緊ではないのかもしれない。

小島がFAで出るとなると大変厳しいが、それはもうドラフトでどうこうする問題じゃない。

西野・唐川・森・中村亮がメインで回っている浦和のローテ事情も気になるが、現在フェニックスで石垣が先発して4回70球とかやってるんで石垣がローテに入るっぽいし、髙橋快も先発4回(投球数不明)投げたとなると来年は浦和ローテに入るっぽいんで、なら別にそんなに気にしないでもいいかもしれない。てか冨士は何してんの？

うーん。3年後目安の高卒とかでも良いのかも。

とはいえいわゆる即戦力を一人も取らなくていいとは思ってない。1枚だけでも納得は出来る。

投手(中・抑)

廣池を前に持ってこれて、高野も行った(高野は先発崩壊の煽りを受けた感もあるが)。中森も前に持っていきたい。下位で社会人を数打つ？ 

もしくは廣池みたいな一年目中継ぎ、二年目以降先発も見据える的なのを下位でもいいかもしんない。今年で言えば加藤宇・川原・木口？

捕手

寺地がサード転出につき松川利確の方向へ動いたわけだが、植田離脱により浦和運用のために田村を二軍に留め置かざるを得なくなり便利に上げ下げ出来なくなってしまった。去年は立松に捕手メインでやらせてケガさせてしまったわけで。

岡村・富山の年齢と浦和の運用を考えれば大社になるわけだが取ったところで機会分配出来るのか？ 戦力外から賄うあるいはトレードでの補強も視野に入れるか。

渡部入札の可能性はなくはないが、野手なら榊原の方が可能性は高いと予想。

西野・福原が3~4位まで残っていた場合に拾う可能性は否定しないが、その時はプランが崩壊しているということだろう。

高卒は岡村に出荷の目途が立ってから。最短で再来年。

内野(コーナー)

櫻井・谷村は投資していくだろうけど大学生だと安田・上田あたりの世代とちょうど真ん中になっていいのだけれど。

伊藤櫂あたりに5位とかを割けるのか。育成で内野コーナーは横浜・中日をみるとかなり厳しいのがわかる。

内野(二遊間)

山﨑のおかげで数年はいける。から、山﨑と入れ替わりで出てこれるようなのは取っておきたい。

あと小川・友杉・山﨑の誰かが離脱した時に備えた社会人ショートも出来れば。

山里取れたら一人で両方埋められるからそれでよしって感じではあるけれど。

山里が取れなかったら社会人+育成で渡邊・小林・中川あたりか。後ろの方まで残ってたら光弘もあり。

今年は福谷・高岡・宮澤・川端と下位想定大学生ショートが軒並みプロ志望届未提出なんよなぁ。

高卒に関しては高卒取るときは二人以上取って同学年の同期を確保して置きたい訳だがショート以外で欲しいのが居ないんよな。田山・田中皐くらい。ただそうなると田山・田中皐を4~5位、高卒ショートを育成って形にせざるを得ず、本末転倒な気がする。

3位で池田・高田はあり得るが、現状必要なのは現有戦力を刺激する選手だと思うので高卒ショートは来年以降で良い気はする。

まずもってロッテ自体高卒ショートの指名は大嶺(3位)を除いて最上位(西岡・平沢)かかなりの下位(早坂(8巡)、細谷(高ドラ4巡)、金田(5位※支配下最下位)、勝又(育3位)、黒川(育4位)、松石(育2位))でのみ指名しており、可能性はかなり低いのではないか。

外野

高部が居なくなると結局愛斗になっちゃうのか。という感じ。藤原はセンター無理だし早急に何とかしたい。上位使うか。高部も30だしそろそろ次も探さなきゃだし。かといって上位使うべきかは別の話。榊原が2位まで残ってたら有無を言わさず確保すべきだけど中津2位は微妙。3位ならゴー。

なんなら榊原入札でもいいのか？

外れは大アリ。

高卒は良いかな。カテゴリ問わず両翼タイプも大丈夫。牟禮に行く球団ではない気がする。

藤澤・黒田・柴崎はセンター無理だと思っているのでそうなると即戦力の候補は榊原・中津・飯山・直井くらいになってくる。

打者としての彼らはかなりのものだとは思うし、両翼なら任せられるとは思うがいかんせんロッテの両翼はかなり埋まり気味。

彼らを取って山本大斗をトレードなり現ドラなりに出すのはこれまた本末転倒ではないか？

社会人センターを指名した場合は川満・辻村・藤森あたりの育成での指名も視野に入れたい。

結論

即戦力投手を除いて欲しいカテゴリは

①大社センター(一年目から準レギュラー級の活躍が出来そうな)

②即戦力ショート(山崎離脱時に代替を務められるような)

③大学生ショート(山崎の衰えとともに入れ替われるような)※渡邊・高を含む

ただし先述の通り山里は②と③両方をカバーできる候補になるのでバリューはかなり高くなる。

とはいえ山里を確実に確保するなら2位を使う必要があり、果たしてそれは②(5位想定)と③(育成指名想定)で使う予定だった枠を別のカテゴリに使えるようになるというベネフィットと2位を山里に使うというコストを天秤にかけた結果どのような答えが出てくるか次第。

個人的にはギリ衡平しない感覚なので3位まで待ち推奨。中津が残っていたとしても山里で。

心に素直にいくと

1位 鈴木

外れ 宮原・角田・川尻・渡辺・米沢

2位 杉本・平田・末吉

3位 中津・飯山・直井

4位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

5位 松浦・相羽・島野・坂下

6位 社会人中継ぎ

とかになるのだが、中津以外の3位は高掴み感あるので3位に中津が残っていなければ

1位 鈴木

外れ 宮原・角田・川尻・渡辺・米沢

2位 杉本・平田・丹羽・新城・近藤・末吉

3位 吉川・樋口・常深・柿本・猪俣

4位 松浦・相羽・島野・坂下

5位 飯山・直井

6位 社会人中継ぎ

とかになるのか？ とは思うが、そうなると2年連続で1~3位まで投手になってしまうのでそれは避けたい

となると

1位 鈴木

外れ 宮原・角田・川尻・渡辺・米沢

2位 山里

3位 杉本・平田・丹羽・新城・近藤・末吉

4位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

5位 飯山・直井

6位 社会人中継ぎ

とかになってしまうわけだ。

3位に中津が残っていたら

1位 鈴木

外れ 宮原・角田・川尻・渡辺・米沢

2位 山里

3位 中津

4位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

5位 高校生投手

6位 社会人中継ぎ

的な？ 

ただそうなると先ほど書いたように山里2位はギリ衡平しないと考えているので、なら榊原1位か？ となる。

入札あるいは外れで榊原なら、

1位 榊原

2位 角田・馬場・仲井・星野・渡辺・有馬

3位 杉本・平田・丹羽・新城・近藤・末吉

4位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

5位 松浦・相羽・島野・坂下

6位 社会人中継ぎ

か。

ただ、

1位 榊原

2位 山里

3位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

4位 吉川・樋口・常深・野村・松本・的場・川原

5位 高校生投手

6位 社会人中継ぎ

みたいなことになっても全然喜べますけどね。

あとは育成だと

確実なところは

高卒投手(鈴木・川島・岡本・黒川・北口)

あと

なんか漏れてた大学生投手(小金井・高山・松平・佐藤夏)

独立投手(三浦・鎌田・山下・渡邉)

のどっちかもしくは両方もたぶんある

んであとは

社会人ショート指名時の

大独ショート(渡邊・小林・中川)

社会人センター指名時の

大独センター(川満・辻村・藤森・間野)

があったらいいなぁ。

ってのと

榊原・山里の両取りとなった場合に

大独捕手(井尻・田代・土橋・草場)

もあり得るかもしれない。

くらいかな。

以上。

FA補償・現役ドラフト・支配下人数等を含めた包括的NPB改革案

 下記のうち、特に記載がなければ現状のルールのままとする。

FA補償改革案

移籍先球団からのFA補償は金銭のみとし

Aランク 五千万円

Bランク 三千万円

Cランク なし

とする。

また、Aランク入団で+2、退団で-2、Bランク入団で+1、退団で-1のポイント(以下FAポイント)を各球団に分配し、結果がマイナスだった球団にその数だけ後述する現役ドラフト補償ラウンドにおける優先指名権が与えられる。

現役ドラフト改革案

FAポイントがプラスだった球団はその数だけ追加で候補リストに載せなければいけない。

育成選手のうち、高卒は5年目以降、それ以外(独・大)出身の選手は3年目以降、また支配下経験のある育成選手はリストに入っていなくとも、全て現役ドラフトの対象となる。

ただし、獲得した球団は当該選手を支配下選手として登録しなければならない。

FA補償ラウンドは現役ドラフトの一巡目と二巡目の間に行われる。

補償ラウンドの1巡目の指名順はFAポイントのマイナスが大きい順、同数の場合はウェーバー順とする。

1名指名するごとにFAポイントが1与えられ、補償ラウンド開始時にFAポイントがマイナスだった全ての球団のFAポイントが０になるまで続けられる。

補償ラウンド開始時にFAポイントがマイナスだった全ての球団のFAポイントが０になるまでを1巡とする。

指名を受けた球団のFAポイントはその人数分引かれるが、1巡が終わるまで集計はされない。

補償ラウンドにおいて、指名権のある球団は他のすべての球団から指名することができる。

補償ラウンドが全て終わるまで全球団は現役ドラフトを棄権することはできない。

補償ラウンドにおける指名権の放棄は可能。

補償ラウンド指名権は一度放棄するとFAポイントに変動が起きるまで再度の参加は認められない。

補償ラウンド指名権を放棄した場合でもFAポイントのマイナスはそのまま維持される。

補償ラウンドの1巡が終了したのち、改めてFAポイントが再計算され、その結果としてFAポイントがマイナスになった球団にはその数に応じて補償ラウンド2巡目の指名権が与えられる。

これを続け、全ての球団のFAポイントが０になるもしくは全ての球団が指名権の放棄をするまで補償ラウンドは続けられる。

FAポイントがマイナスのまま終わった球団には、翌年度シーズンに限りマイナス分の支配下選手制限の緩和が用意される。(FAポイントをマイナス1で終えた場合、翌年度は71名まで支配下選手を保持することが出来る)

ただし、最大で2名までとし、翌年度以降への持越しは出来ないものとする。

※開催時期は年末もしくは年明けに変更となるだろう。あるいはFA公示選手のうちA・Bランクの選手の移籍先が決定してからn営業日以内という形?

各改革案の狙い

FA補償改革案

FA補償にドラフト指名権譲渡の議論があるが、これは補償されるのが一年後となってしまう為、戦力が損なわれた球団に対する補償として効力が薄いのではないか? という部分への回答。

金銭補償が残っているのは補償ラウンドで獲得する球団の元手とするため。

現役ドラフト改革案

育成選手のほぼ全てを対象としたのは、いわゆる育成落ちでの補償逃れ等への手当。

高卒選手を育成することのメリットをある程度残すための5年目以降。

支配下選手枠拡大はFA補償を質ではなく量でカバーしてもらうための制度とする為。